Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4869 E., 2024/6712 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2328 E., 2024/676 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/152 E., 2022/252 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının 13.01.2018- 03.05.2019 tarihleri arasında davalıya ait ... Yıkamatik ve Kuru Temizleme işyerinde mal kabul ve dağıtım görevlisi olarak çalıştığını, çalıştığı süreler için sadece 16 gün sigorta primi yatırıldığını ileri sürerek, davacının 13.01.2018-18.04.2019 tarihleri arasında kesintisiz ve tam zamanlı olarak çalışmış olduğunun tespit edilerek Kurum kayıtlarının düzeltilmesinin talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtilen tarihler arasında davalıya ait işyerinde çalışmadığını, davacının davalıya ait işyerini satın almak istediğini, davalı ile...