Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1197 E., 2024/7293 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1763 E., 2023/2603 K.
KARAR : Davanın ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/182 E., 2021/90 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.02.2011 tarihinde davalıya ait 35 T 6199 plakalı takside çalışmaya başladığını, 10.09.2018 tarihine kadar taksi şoförü olarak kesintisiz çalıştığını, ancak sigortasının 20.11.2013 tarihinde ödenmeye başladığını ve ödenen primlerinin de 15 günlük çalışma üzerinden ödendiğini, çalışması 10.09.2018 tarihine kadar devam etmesine rağmen sigorta bildiriminin 31.07.2018 tarihinde sonlandırıldığını, müvekkilinin işe girdiği tarihten itibaren 24 saat çalışıp 1 gün dinlenip tekrar 24 saat çalıştığını, çalışma düzeninin bu şekilde...