Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2862 E., 2024/17 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/170 E., 2021/163 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı Kurumda 2206448337 tahsis numarası ile 01.12.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun 02.01.2018 tarih ve 70053 sayılı yazısı ile sahte hizmet nedeniyle bir kısım çalışma süresinin iptali ile yaşlılık aylığını iptal ettiğini ve tarafına ödenen aylıklarının borç kaydedildiğinin bildirildiğini, 29.01.2018 tarihinde Kurum hatasının düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş olmalarına rağmen 07.03.2018 tarihli cevabi yazı ile hatanın düzeltilmediğinin anlaşıldığını, davacının 2007 yılındaki hizmetinin aradan 10 yıl geçtikten sonra Kurum denetmen raporu ile iptal edildiğini, raporun tanzimi sırasında davacının da ifadesine baş vurulduğunu ancak...