Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1204 E., 2024/3156 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2184 E., 2023/2724 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/498 E., 2021/315 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 10.11.1996 - 24.03.2018 tarihleri arasında davalının murisine ait iş yerinde kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddinin gerektiğini, davalı tarafından verilen ilk işe giriş bildirgesinin söz konusu olmadığını, davacının, Kurum kayıtlarındaki beyanları ile dava dilekçesindeki beyanlarının çelişkili olduğunu, davalının, davacıya yardım amaçlı 1997-2013 tarihleri arasında davalıya ait arazide ekim dikim yaparak ailesi ile müştemilatta...