Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/888 E., 2024/3155 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2320 E., 2023/2501 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/582 E., 2022/351 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.01.1988 tarihinde T.C. Ziraat Bankasında çalışmaya başladığını, emekli olduğu 05.01.2016 tarihine kadar da aralıksız olarak çalıştığını, 1989 yılına ait Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 1990 yılına ait Ocak ayının sigorta primlerinin yansıtılmadığını hizmet dökümünden fark ettiğini, 9 aylık çalışma priminin görünmemesi sebebi ile ikramiyede ve maaşlarında eksik ödeme yapıldığını, bu sebeplerle müvekkili ...'nun davalı T.C. Ziraat Bankası A.