Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1271 E., 2024/2771 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1271
- Karar No
- 2024/2771
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/602 E., 2023/2270 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/168 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki, Kurum işlemi iptali ve yaşlılık aylığı tahsis istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yurt dışı emekliğinin iptal işlemin kaldırılıp iptaliyle ve emekli aylığının Kuruma verilen dilekçe itibariyle bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Kurumun davacı tarafından yatırılan paranın Kuruma gelir olarak kaydedilmesi işlemi ile davacının emeklilik talebinin reddedilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olarak açılmış olan davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/602 E., 2023/2270 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/168 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki, Kurum işlemi iptali ve yaşlılık aylığı tahsis istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yurt dışı emekliğinin iptal işlemin kaldırılıp iptaliyle ve emekli aylığının Kuruma verilen dilekçe itibariyle bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Kurumun davacı tarafından yatırılan paranın Kuruma gelir olarak kaydedilmesi işlemi ile davacının emeklilik talebinin reddedilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olarak açılmış olan davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5867 E., 2024/2296 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10783 E., 2024/2295 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9422 E., 2024/2294 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1992 E., 2024/2770 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1153 E., 2024/2769 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2008 E., 2024/2768 K.14 Mart 2024