Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12832 E., 2024/11250 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/12832
- Karar No
- 2024/11250
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2703 E., 2023/2766 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/18 E., 2019/143 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ile yasal faiziyle birlikte tahsili gerektiğinin tespiti davasında verilen direnme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulu tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.08.1990 - 17.10.2011 tarihleri arasında Türk Silahlı Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görevde bulunduğu, bu süre içerisinde Emekli Sandığı kapsamında 7650 gün çalışmasının bulunduğu, ayrıca 1635 gün (4 yıl 6 ay 15 gün) fiili hizmet zammı bulunduğu, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldıktan sonra da 3401201151246 sicil numarası ile SSK (4/A) kapsamında 2293 gün çalışmasının bulunduğu, davacının 27.02.2018 tarihli dilekçesi ile tahsis ve 02.05.2018 tarihli dilekçesi ile hizmet birleştirmesi başvurusunda bulunduğu, davalı Kurumun 14.05.2018 tarihli...
SAYISI : 2023/2703 E., 2023/2766 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/18 E., 2019/143 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ile yasal faiziyle birlikte tahsili gerektiğinin tespiti davasında verilen direnme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulu tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.08.1990 - 17.10.2011 tarihleri arasında Türk Silahlı Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görevde bulunduğu, bu süre içerisinde Emekli Sandığı kapsamında 7650 gün çalışmasının bulunduğu, ayrıca 1635 gün (4 yıl 6 ay 15 gün) fiili hizmet zammı bulunduğu, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldıktan sonra da 3401201151246 sicil numarası ile SSK (4/A) kapsamında 2293 gün çalışmasının bulunduğu, davacının 27.02.2018 tarihli dilekçesi ile tahsis ve 02.05.2018 tarihli dilekçesi ile hizmet birleştirmesi başvurusunda bulunduğu, davalı Kurumun 14.05.2018 tarihli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5298 E., 2024/3721 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5295 E., 2024/3720 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4361 E., 2024/3714 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12377 E., 2024/11246 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13162 E., 2024/11264 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9852 E., 2024/11249 K.19 Kasım 2024