Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13162 E., 2024/11264 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2702 E., 2023/2765 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/153 E., 2019/302 K.
Taraflar arasındaki 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı Kurumdan tahsili gerektiğinin tespiti davasında verilen direnme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulu tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde 5434 sayılı Kanun'a tâbi muvazzaf subay (pilot) olarak 15.09.1991 - 14.03.2011 tarihleri arasında görev yaptığı, bu süreçte 3 yıl 10 ay 15 günlük fiili hizmet süresi zammının mevcut olduğu, 21.03.2011 tarihinden itibaren özel bir havayolu şirketinde çalışmaya başladığı, emeklilik işlemlerinin yapılması için davalı Kuruma yaptığı başvuruya 04.04.2019 tarihli yazı ile 52 yaşını doldurduğu tarihte emekli olabileceği yönünde...