Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13 E., 2024/1230 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1122 E., 2023/2100 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/301 E., 2022/365 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 19.05.1987 tarihinde işe başladığını, 28.12.2018 tarihinde emekli olduğunu, çalıştığı 14.01.1990-13.03.1990 tarihleri arasındaki hizmet süresinin Kuruma eksik bildirildiğini belirterek, dava konusu dönemde davalı işyerinde çalıştığının ve Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Kurumda 15.09.1989 - 14.01.1990 tarihleri arasında çalıştığını, 15.03.1990 tarihinde 399 sayılı KHK geçici 1 inci madde uyarınca emekli sandığına intibakının yapıldığı, davacının arabulucuya başvurmadan dava...