Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1303 E., 2024/3677 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1303
- Karar No
- 2024/3677
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2089 E., 2023/1911 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/335 E., 2022/76 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasına istinaden bağlanan yaşlılık aylığında sigorta başlangıç tarihinin 07.09.1990 tarihi olarak alınarak aylığın yeniden hesaplanması, çıkacak fark aylıkların yasal faizleriyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasına istinaden bağlanan yaşlılık aylığında sigorta başlangıç tarihinin 07.09.1990 tarihi olarak alınarak aylığın yeniden hesaplanması, çıkacak fark aylıkların yasal faizleriyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/2089 E., 2023/1911 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/335 E., 2022/76 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasına istinaden bağlanan yaşlılık aylığında sigorta başlangıç tarihinin 07.09.1990 tarihi olarak alınarak aylığın yeniden hesaplanması, çıkacak fark aylıkların yasal faizleriyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasına istinaden bağlanan yaşlılık aylığında sigorta başlangıç tarihinin 07.09.1990 tarihi olarak alınarak aylığın yeniden hesaplanması, çıkacak fark aylıkların yasal faizleriyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1285 E., 2024/3679 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/453 E., 2024/4792 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/50 E., 2024/3678 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/178 E., 2024/3673 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/329 E., 2024/3672 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/701 E., 2024/3671 K.3 Nisan 2024