Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/50 E., 2024/3678 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/50
- Karar No
- 2024/3678
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/856 E., 2023/1953 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/140 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile 01.12.1987 İsviçre sigortalılık başlangıç tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile 01.12.1987 İsviçre sigortalılık başlangıç tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, henüz ihtilaf konusu olmayan hususun dava konusu yapıldığını, davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...
SAYISI : 2022/856 E., 2023/1953 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/140 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile 01.12.1987 İsviçre sigortalılık başlangıç tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile 01.12.1987 İsviçre sigortalılık başlangıç tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, henüz ihtilaf konusu olmayan hususun dava konusu yapıldığını, davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5921 E., 2024/4798 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1285 E., 2024/3679 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/453 E., 2024/4792 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1303 E., 2024/3677 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/178 E., 2024/3673 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/329 E., 2024/3672 K.3 Nisan 2024