Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13031 E., 2024/12138 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3224 E., 2024/1275 K.
DAVA TARİHİ : 29.01.2016
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/179 E., 2022/360 K.
Taraflar arasındaki aylığa hak kazandığının tespiti ve aylıkların yasal faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 02.12.2011 tarihli tahsis talebine istinaden aylığa hak kazandığının tespitini ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 31.03.2011 tarihinde Kuruma başvuruda bulunduğunu, Kurum tarafından 4759 sayılı Kanun gereğince yaş ve diğer koşulları ikmal edememesi nedeniyle talebinin reddedildiğini, davacının son 5 yıl içinde yeniden Kuruma başvurduğuna dair bir belge bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.