Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9843 E., 2024/12141 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2604 E., 2024/1091 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/162 E., 2022/199 K.
Taraflar arasındaki aylığa hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının, tahsis talebinde bulunduğu 29.03.2022 tarihinde 53 yaşında olup 13.866 prim ödeme gün sayısı bulunduğu, 506 sayılı Kanun'un geçici 81/B bendi kapsamında yaşlılık aylığı koşulları oluştuğu halde, işten ayrılma koşulunu yerine getirmediğinden bahisle yaşlılık aylığı bağlama talebinin işleme alınmadığını, oysa Kurum işlemine dayanak, mülga 506 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin 1 inci fıkrasında yer alan “....çalıştığı işten ayrıldıktan sonra...” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 2019/104 Esas, 2021/13 Karar ve 14.1.2021 tarihli kararı ile Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden,...