Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1314 E., 2024/2138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1314
- Karar No
- 2024/2138
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2245 E., 2023/1914 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2022/264 K.
Taraflar arasındaki, asıl dava Kurum işlemi iptali ve birleşen dava alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı birleşen dava davalısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı- birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl dava davacısı dava dilekçesinde; ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, kesilen ölüm aylığı nedeniyle Kurum tarafından çıkartılan borcun faizi ile birlikte iptalini talep etmiştir.
2. Birleşen dava davacısı dava dilekçesinde, ölüm aylığının kesilmesi dolayısı ile yersiz aylık alacağının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Asıl dava davalısı cevap dilekçesinde; asıl davanın reddini istemiştir.
2.Birleşen dava davalısı cevap dilekçesinde; birleşen davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/2245 E., 2023/1914 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2022/264 K.
Taraflar arasındaki, asıl dava Kurum işlemi iptali ve birleşen dava alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı birleşen dava davalısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı- birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl dava davacısı dava dilekçesinde; ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, kesilen ölüm aylığı nedeniyle Kurum tarafından çıkartılan borcun faizi ile birlikte iptalini talep etmiştir.
2. Birleşen dava davacısı dava dilekçesinde, ölüm aylığının kesilmesi dolayısı ile yersiz aylık alacağının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Asıl dava davalısı cevap dilekçesinde; asıl davanın reddini istemiştir.
2.Birleşen dava davalısı cevap dilekçesinde; birleşen davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1525 E., 2024/2128 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1210 E., 2024/2115 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1224 E., 2024/2121 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/65 E., 2024/2129 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4797 E., 2024/2003 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/978 E., 2024/1996 K.29 Şubat 2024