Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13158 E., 2024/11261 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3041 E., 2023/2986 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/151 E., 2021/142 K.
Taraflar arasındaki 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı Kurumdan tahsili gerektiğinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının askeri öğrenci olarak adım attığı T.S.K. bünyesinde 5434 sayılı Kanun'a tabi olarak muvazzaf subay (pilot) olarak Emekli Sandığı sicil no:73461102 ile çalıştığı, istifa ederek ayrıldığı, daha sonra özel hava yolu şirketlerinde 3401201306761 numarası ile çalıştığı, 23.08.2019 tarihli tahsis no ile Bağcılar SGM’ye başvurduğu, fiili hizmet süresinin sigorta başlangıç tarihinden ve emeklilik yaş haddinden...