Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1342 E., 2024/1737 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/292 E., 2023/235 K.
KARAR : Asıl ve Birleşen Davaların Reddine
SAYISI :2017/266 E. 2018/253 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin asıl ve birleşen davalar yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, davalılar vekillerinin temyiz istemleri hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 29.04.2000 – 15.02.2005 tarihleri arasında davalı işverene ait diş hekimi muayenehanesinde asistan olarak asgari ücretle ve kesintisiz şekilde çalıştığı halde hizmetlerinin Kuruma bildirilmediğini belirterek hizmet tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Denizli 4. İş Mahkemesinin 2017/266 E. sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde; Denizli 3.