Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/14 E., 2024/3151 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/913 E., 2023/1938 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/199 E., 2022/92 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, iflas halindeki şirket iflas idare memuru sıfatı ile açılan davada, Kurumun Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/528 Esas sayılı dosyasında 2019/255 Karar sayılı ilam ile ilgili şirket hakkında iflas kararı verildiğini, kararın kesinleşmediğini, tasfiye işlemlerinin Batı İflas Müdürlüğünün 2020/9 esas sayılı dosyasında sürdüğünü, iflasın külli bir takip yolu olması nedeniyle iflas kararı verilen firma alacaklılarının ayrı ayrı takip yapamayacağını, alacaklarını iflas masasına kaydedeceğini, İİK 193 maddeye göre işlem yapılması gerektiğini, buna rağmen Kurumun şirket hakkında takip başlattığını, bu uygulamanın yasaya aykırı olduğunu, bunun dışında aynı...