Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1438 E., 2024/7955 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3000 E., 2022/1975 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/21 E., 2022/296 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabülüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... TC numaralı ... adına 01.05.1981-30.10.1990 tarihleri arasında geçen sigortalı hizmetlerin davacıya aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ve davalı ...'ın isim, soy isim, baba adları ve nüfus bilgilerinin aynı olduğunu, nüfus kayıtlarını davacı tarafından daha sonra değiştirildiğini, davacının diğer davalı adına görünen hizmet sürelerinin kendisine ait olduğunu yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...