Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1445 E., 2024/1740 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1445
- Karar No
- 2024/1740
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/774 E., 2023/923 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/88 E., 2023/10 K.
Taraflar arasındaki kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yetim aylığının iptal edilmesine dair Kurum işleminin iptaline, müvekkilin davalı kuruma borçlu olmadığının tespit edilmesi ile kesilen ölüm aylığın yeniden bağlanmasına ve geriye dönük alınamayan aylıklarının yasal faizi birlikte ödenmesini, muvazaalı boşanma gerekçesi ile davalı Kurum tarafından tesis edilen, müvekkilin ölüm aylığının kesilmesine müvekkil adına toplam 17.162,25 TL borç tahakkuk edilmesine dair işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız açılan davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/774 E., 2023/923 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/88 E., 2023/10 K.
Taraflar arasındaki kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yetim aylığının iptal edilmesine dair Kurum işleminin iptaline, müvekkilin davalı kuruma borçlu olmadığının tespit edilmesi ile kesilen ölüm aylığın yeniden bağlanmasına ve geriye dönük alınamayan aylıklarının yasal faizi birlikte ödenmesini, muvazaalı boşanma gerekçesi ile davalı Kurum tarafından tesis edilen, müvekkilin ölüm aylığının kesilmesine müvekkil adına toplam 17.162,25 TL borç tahakkuk edilmesine dair işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız açılan davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13996 E., 2024/1743 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13592 E., 2024/1742 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/245 E., 2024/1741 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14032 E., 2024/1739 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/537 E., 2024/1738 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/567 E., 2024/1736 K.22 Şubat 2024