Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/245 E., 2024/1741 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/245
- Karar No
- 2024/1741
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1457 E., 2023/2641 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/186 E., 2023/70 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1996/Aralık ayından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 19.01.2023 tarihli dilekçe ile müvekkili.... T.C nolu ... ile dava dışı... Kol. Şti tarafından kuruma verilen kayıtlarda görünen Aralık/1996 tevkifat listesindeki ... kızı 1966 doğumlu ...'un aynı kişi olduğu ve yapılan kesintinin davacıya ait olduğunun tespiti ile tevkifatı takip eden aybaşı 01.01.1997 ile yıl sonu 31.12.1997 arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tesit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız açılan davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/1457 E., 2023/2641 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/186 E., 2023/70 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1996/Aralık ayından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 19.01.2023 tarihli dilekçe ile müvekkili.... T.C nolu ... ile dava dışı... Kol. Şti tarafından kuruma verilen kayıtlarda görünen Aralık/1996 tevkifat listesindeki ... kızı 1966 doğumlu ...'un aynı kişi olduğu ve yapılan kesintinin davacıya ait olduğunun tespiti ile tevkifatı takip eden aybaşı 01.01.1997 ile yıl sonu 31.12.1997 arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tesit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız açılan davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1381 E., 2024/1744 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13996 E., 2024/1743 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13592 E., 2024/1742 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1445 E., 2024/1740 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14032 E., 2024/1739 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/537 E., 2024/1738 K.22 Şubat 2024