Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1449 E., 2024/3078 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2024/1449
Karar No
2024/3078

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2816 E., 2023/2893 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/233 E., 2023/154 K.
Taraflar arasındaki 13.07.1990 - 27.08.1990 tarihleri arasındaki sigortalılığın iptaline dair Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... Ltd. Şti. bünyesinde termik santral yapım işinde alt taşeron olarak...'a ait ... ünvanlı ....sicil numaralı işyerinde 13.07.1990 – 27.08.1990 tarihleri arasında çalıştığını, ancak söz konusu çalışmalarının iptal edildiğini, Kurumdan iptal edilme nedeni sorulduğunda 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle işyeri dosyasının imha edildiğinin ve iptal nedeninin bilinmediğinin bildirildiğini, gerçekte davacının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla