Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1476 E., 2024/2468 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2937 E., 2023/3168 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/221 E., 2023/245 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davalının işlettiği .... Mah. Lozan Cad. No:38 ... Emlak Denizli adresindeki ... Emlak isimli emlakçı dükkanında büro elemanı olarak 09.08.2020 - 09.02.2021 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ayakçı emlakçı olarak tabir edilen işi yapmakta iken Davalı müvekkili ile tanıştığını, müvekkilin emlak ofisi olduğunu öğrenince kendisinin ofisinin olmadığını, bir süre müvekkilin ofisini kullanmayı teklif ettiğini, müvekkilinin davacının teklifinde herhangi bir sakınca görmediğini ve müşteri görüşmelerini yapabileceğini beyan ettiğini, bunun üzerine davacı yaklaşık beş altı aylık süre boyunca davalı...