Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1478 E., 2024/2628 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/822 E., 2023/1820 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/22 E., 2021/79 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı site yönetiminde 15.07.2017 tarihi ile 15.07.2018 tarihi arasında kapıcı olarak çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu, davasını ispat yükünün davacıda olduğunu, fiili çalışmanın ispatlanabilmesi için işe giriş bildirgesi, 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinde belirtilen ve sigortalının çalışma gün sayısını, kazanç durumunu çalışma tarihleriyle birlikte ortaya koyan aylık sigorta gün bilgileri ile Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği`nin 17 nci maddesinde belirtilen dört...