Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1519 E., 2024/2956 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1519
- Karar No
- 2024/2956
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/39 E., 2023/196 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24.09.1996-13.03.1997 ve 21.05.1998-04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 07.06.2016 tarihli ve 2014/144-2016/169 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizin 25.04.2019 tarihli ve 2016/15092-2019/3914 sayılı ilamında; "Mahkemece, davacının vergi kaydının bulunduğu belirtiği 24.09.1996-04.10.2000 dönemi yönünden kendi nam ve hesabına çalışmasına ilişkin işyeri kayıtları araştırılarak, 1479 sayılı Kanun'un 26 ncı...
SAYISI : 2022/39 E., 2023/196 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24.09.1996-13.03.1997 ve 21.05.1998-04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 07.06.2016 tarihli ve 2014/144-2016/169 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizin 25.04.2019 tarihli ve 2016/15092-2019/3914 sayılı ilamında; "Mahkemece, davacının vergi kaydının bulunduğu belirtiği 24.09.1996-04.10.2000 dönemi yönünden kendi nam ve hesabına çalışmasına ilişkin işyeri kayıtları araştırılarak, 1479 sayılı Kanun'un 26 ncı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2409 E., 2024/2955 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26709 E., 2024/4218 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/2693 E., 2024/4227 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10901 E., 2024/4220 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1930 E., 2024/2963 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10703 E., 2024/4219 K.20 Mart 2024