Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1930 E., 2024/2963 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1423 E., 2023/2873 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/160 E., 2023/51 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar, davalı site yönetimi, fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 15.02.2001- 01.08.2017 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yönetici olduğu 2001 yılında maddi durumunun kötü olması nedeniyle sadece günde bir kez çöpleri toplama karşılığında kendisine çok cüzi bir ödeme yapıldığını, bu ödemelerin de makbuz altına alındığını, davacının günde bir kez akşam saatlerinde çöpleri toplamak dışında herhangi bir görevi ve sorumluluğu olmadığını, davacının 2001, 2003 ve 2009 yıllarında binada yönetici olarak görev...