Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1548 E., 2024/3093 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1495 E., 2023/1435 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2023/99 K.
Taraflar arasındaki aidiyet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum kayıtlarında işe giriş bildirgesinde ... olarak, maaş bordrosunda ...olarak, hizmet tescilinde ise ... olarak geçtiğini, davalı Kuruma yapılan yazılı müracaatta davalı kurumun isim ve soyisim yanlışlarının düzeltilmesi için mahkeme kararına ihtiyaç olduğu cevabının verildiğini, emeklilik haklarının zarar görmemesi için davalı Kurum kayıtlarındaki isim ve soyisim yanlışlıklarının düzeltilmesi gerektiğini belirterek, davalı kurum kayıtlarında "düzgün" soyisminin"ataş" olarak tespitine, "..." isminin "..." soyismin ise "..." olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.