Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2203 E., 2024/3091 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1272 E., 2023/917 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/742 E., 2021/49 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 13.05.1991 ile 31.05.1991 tarihleri arasında davalılardan ...'un diğer davalı TŞFAŞ'ye bağlı Elbistan şeker fabrikasında taşeron olarak ihale aldığı işte işçi sıfatı ile çalıştığını, sözkonusu hizmetlerin Kurumca kayıt altına alınmadığını iddia ederek müvekkilinin sigortalılık başlangıç tarihinin 13.05.1991 olarak tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket aleyhine açılan iş bu davayı kabul etmediklerini, davacının diğer davalı ...’un yanında işçi sıfatı ile çalıştığını, iş bu davada müvekkili...