Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1567 E., 2024/4001 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1567
- Karar No
- 2024/4001
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1806 E., 2023/3440 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 46. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/22 E., 2022/98 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.1991 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya başladığını, 47 yaş- 5450 gün- 20 yıllık sigortalılık süre koşulunu sağladığı halde son 7 yıldaki en fazla hizmetinin 4/b kapsamında olduğundan bahisle 06.12.2021 tarihli tahsis talebinin reddedildiğini belirterek 06.12.2021 tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı hak ettiği ve hak edilen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1806 E., 2023/3440 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 46. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/22 E., 2022/98 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.1991 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya başladığını, 47 yaş- 5450 gün- 20 yıllık sigortalılık süre koşulunu sağladığı halde son 7 yıldaki en fazla hizmetinin 4/b kapsamında olduğundan bahisle 06.12.2021 tarihli tahsis talebinin reddedildiğini belirterek 06.12.2021 tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı hak ettiği ve hak edilen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12229 E., 2024/5189 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7566 E., 2024/5186 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10787 E., 2024/3963 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26542 E., 2024/5158 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4958 E., 2024/17680 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5299 E., 2024/17679 K.17 Nisan 2024