Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1586 E., 2024/5592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1586
- Karar No
- 2024/5592
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2023 E., 2023/1302 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2023/64 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatife ait fabrika ile ilgili SGK Konya İl Müdürlüğü 15.11.2018 tarih ve 2018/TE/178 sayılı raporu ile fark işçilik hesaplaması olarak 48.618,76 TL sigorta primi ve 166.031,63 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 214.653,39 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borç tahakkuk işlemine karşı Konya 3. İş Mahkemesinin 2019/98 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, karara rağmen davalı Kurumun 2019/039820 takip numarası ile hem davacı kooperatif hem de kooperatifin 2006 yılında yönetim kurulu başkanı olan ... aleyhine ödeme emri düzenlendiği, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borcun zamanaşımına uğradığını beyanla ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep...
SAYISI : 2023/2023 E., 2023/1302 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2023/64 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatife ait fabrika ile ilgili SGK Konya İl Müdürlüğü 15.11.2018 tarih ve 2018/TE/178 sayılı raporu ile fark işçilik hesaplaması olarak 48.618,76 TL sigorta primi ve 166.031,63 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 214.653,39 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borç tahakkuk işlemine karşı Konya 3. İş Mahkemesinin 2019/98 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, karara rağmen davalı Kurumun 2019/039820 takip numarası ile hem davacı kooperatif hem de kooperatifin 2006 yılında yönetim kurulu başkanı olan ... aleyhine ödeme emri düzenlendiği, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borcun zamanaşımına uğradığını beyanla ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4298 E., 2024/5587 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2316 E., 2024/5573 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13042 E., 2024/5567 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13073 E., 2024/5580 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5543 E., 2024/5604 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3956 E., 2024/5598 K.20 Mayıs 2024