Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1639 E., 2024/2477 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2633 E., 2023/2587 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/332 E., 2023/63 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı ... Apartman Yönetimi ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Apartman Yönetimi ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davalı işyerinde 13.09.2010 tarihinde başladığı halde, işe girişinin 16.09.2011 olarak bildirilmiş olduğunu belirterek, 13.09.2010 - 25.10.2011 tarihleri arasında işyerinde geçen ve Kurum'a bildirilmeyen çalışmalarına ait hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; iddianame yöntemince araştırılması ile kanıtlanması gerektiğini belirterek, Kurum yönünden davanın ret edilmesini savunmuştur.
2. Davalı işveren adına....