Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1646 E., 2024/4626 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2024/1646
Karar No
2024/4626

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1097 E., 2022/1388 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/147 E., 2020/490 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... ...'in davalı ... Şirketinde şoför olarak çalışmaktayken 27.02.2018 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, davalı ... Şirketinin alt işveren, diğer davalının da asıl işveren olduklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı eş ... için 5.000 TL,... için 5.000 TL, Yaren Dilara için 5.000 TL, ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden faizi ile tüm davalılardan (sigorta şirketi limit dahilinde) müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacı eş ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla