Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1646 E., 2024/4626 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1646
- Karar No
- 2024/4626
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1097 E., 2022/1388 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/147 E., 2020/490 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... ...'in davalı ... Şirketinde şoför olarak çalışmaktayken 27.02.2018 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, davalı ... Şirketinin alt işveren, diğer davalının da asıl işveren olduklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı eş ... için 5.000 TL,... için 5.000 TL, Yaren Dilara için 5.000 TL, ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden faizi ile tüm davalılardan (sigorta şirketi limit dahilinde) müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacı eş ...
SAYISI : 2021/1097 E., 2022/1388 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/147 E., 2020/490 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... ...'in davalı ... Şirketinde şoför olarak çalışmaktayken 27.02.2018 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, davalı ... Şirketinin alt işveren, diğer davalının da asıl işveren olduklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı eş ... için 5.000 TL,... için 5.000 TL, Yaren Dilara için 5.000 TL, ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden faizi ile tüm davalılardan (sigorta şirketi limit dahilinde) müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacı eş ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2839 E., 2024/3896 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3381 E., 2024/1441 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/321 E., 2024/1456 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4013 E., 2024/4600 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4213 E., 2024/4651 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13972 E., 2024/4648 K.29 Nisan 2024