Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3381 E., 2024/1441 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1558 E., 2023/66 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/224 E., 2022/88 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen kira sözleşmesinin iptali, tapu kaydındaki kira şerhinin kaldırılması, el atmanın önlenmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacılar vekili; müvekkillerinin maliki oldukları dairelerde şantiye elektriği kullanıldığını, dava dışı müteahhit tarafından şantiye elektriği sonlandırılarak elektrik aboneliği tesis etmek üzere notere çağrılan müvekkillerine abonelik tesis etmek üzere bahçeye küçük bir trafo veya elektrik direği konulması için bir sözleşme imzalamaları gerektiğinin söylendiğini, matbu olarak düzenlenen sözleşmenin aceleyle ve okunmadan imzalandığını, ayrıca sözleşmeler okunsa dahi kullanılan teknik terimler...