Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1647 E., 2024/1785 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/39 E., 2023/543 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Somut dosyada; Dairemizin 2023/12024 Esas, 2023/11442 Karar sayılı, 20.11.2023 tarihli kararı ile gerekçeli karar ile davalı ...Ş.'nin temyiz dilekçesinin vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davacı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerektiği yönünde geri çevirme yapılmış ise de, Mahkemece davacı Kurum vekilinin e-tebligat adresine tebligat yapıldığı, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli kararın ve davalı ...Ş.'nin temyiz dilekçesinin davacı Kurum vekilinin bağlı bulunduğu birime tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. “...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı...