Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1666 E., 2024/2689 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1371 E., 2023/2661 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/278 E., 2022/30 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirket nezdinde 24 Eylül 2018 tarihinden itibaren kesintisiz ve aralıksız "Grup Öğretmeni" olarak görev yaptığını, Sosyal Güvenlik Kurumuna işe başlama tarihi olarak 2019 yılı Eylül ayı bildirildiğini öğrendikten sonra 04.11.2019 tarihinde Ankara 39. Noterliğinin 22939 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iş akdini haklı nedenle feshettiğini, davacının 24.09.2018-04.11.2019 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
2.