Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1674 E., 2024/4835 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/364 E., 2023/444 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması ile borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Unlu Mamuller Gıda İnş. Taatı. Nak. İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti.'de işçi olarak çalışırken, şirket sahiplerinin davacının güvenilir birisi olması ve başka bir işyeriyle ilgilenecekleri gerekçesiyle şirketin mali durumun habersiz olarak şirket hisselerini ... Koç'tan devir aldığı, daha sonra şirketin vergi ve SSK borçlarını öğrenmesiyle 25.03.2005 tarihinde şirket hisselerini ... Koç'un yakını ... Polatlı'ya devir ettiği ve Erzurum'dan taşınıp Bursa'ya yerleştiği, şirket hisselerinin 6 ay davacı üzerinde kaldığı, 20.01.2012 tarihinde davacının asgari ücretle işçi olarak çalıştığı ... İzolasyon Ltd. Şti'ye Erzurum Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 2012/55 sayı ile maaş haczi gönderildiği, 6 ay üzerinde kalan şirket hisseleri nedeniyle haksız olarak 2002-2005...