Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1683 E., 2024/2475 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/966 E., 2023/1663 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cihanbeyli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/624 E., 2023/108 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davalılardan Büyükşehir Belediyesi ve Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Büyükşehir Belediyesi ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Kuşça Belediyesindeki çalışması sırasında gerçekte işe giriş tarihi 15.03.2000 iken işe giriş bildiriminin 01.03.2005 tarihinde yapıldığının, ayrıca 01.03.2005 tarihinden sonraki tarihlerde de ara ara hizmet boşluklarının göründüğünü beyan ederek davacının işe giriş tarihinin 15.03.2000 tarihi olduğu ve 2005 yılı Ocak, Şubat, Kasım, Aralık 2006 yılı Ocak, Şubat aylarına ait boşlukların doldurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.