Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1709 E., 2024/2987 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2024/1709
Karar No
2024/2987

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1826 E., 2023/919 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/948 E., 2020/245 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı...'un davalıların miras bırakanları ... ve ... tarafından işletilen değirmende 16.4.2005 tarihinde un öğütürken elbisesinin değirmen miline takılması sonucu vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/276 Esas sırasına kayden yapılan davada, olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, işverenlerin adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiğini, olay nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/220 Esas sırasına kayden yapılan yargılama sırasında, davalılar adına davalılardan ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla