Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/176 E., 2024/10862 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2590 E., 2023/1457 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/564 E., 2020/225 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve murafaa yapılmak üzere tayin olunan 12.11.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davacılar adına Av. ... geldi. Davalı Çözüm Vinç Platform ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı murafaaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra murafaaya son verilerek, incelemenin aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davalı Ressam Gayrimenkul Geliştirme Yatırım ve Tic. A.Ş. vekili olarak görev yapan Av.