Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1770 E., 2024/3639 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/534 E., 2023/189 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2016 tarih ve 2011/921-2016/256 sayılı kararının Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/2006 - 2021/10241 sayılı kararıyla davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.