Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1798 E., 2024/2579 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/897 E., 2023/920 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/50 E., 2023/31 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin SSK primlerinin 30 gün üzerinden yatırılmadığını, şu anda aynı şart ve statüde çalışanların 2012 yılı başlarından itibaren otuz gün üzerinden primlerinin yatırıldığını belirterek, davacı müvekkilinin fiili olarak sekiz yıl dört ay on üç gün çalıştığının tespitini, eksik SGK primlerinin aylık 30 güne tamamlanmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili Kurumun Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığı birimlerinde 657/89 maddesine göre ve aynı Kanun'un 176 ncı maddesine göre ek ders ücreti verilmek...