Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1811 E., 2024/2693 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/172 E., 2023/310 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemece görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalılardan ... emrinde 27.12.2006 ila 31.03.2010 tarihleri arasında işçi olarak fiilen çalıştığını, 31.03.2010 tarihinde işten ayrıldığını, davacının çalışmalarının fiili hizmete dayanmadığı gerekçesiyle çalışmalarının iptal edildiğini ve haksız ödenen tedavi giderlerinin ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davacının faiz ödememek için 1575,85 TL tedavi giderini ödemek zorunda kaldığını, ancak çalışmasının fiili olduğunu belirterek; davacının 27.12.2006 ila 31.03.2010 tarihleri arasında davalı ...'e ait 1088450 numaralı iş yerinde çalıştığını, emeklilik hakkını sonlandıran idari işlemin geçersizliğinin tespitine ve kurum tarafından tedavi giderlerinin ödenmesi gerekmediğine (davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine), davacının davalı kuruma ödemiş olduğu 1575,85 TL nin ödeme...