Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/188 E., 2024/1472 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/30 E., 2023/1626 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/340 E., 2021/686 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının vefat eden eşi ...'ın 01.02.2009 tarihinden itibaren 7 yıl kadar davalının işletmekte olduğu ... Mevkiindeki 98 Kahvehanesi'nde ocakçı ve garson olarak çalışığı, eşi sigortalının kahvehanede çalışırken 28.11.2014 tarihinde kalp krizi geçirdiği ve kalp pili takıldıktan sonra bir süre daha çalışmaya devam ettiği, tekrar hastalanarak 2015 yılının Şubat ayının sonunda işe ara verdiği, 25.10.2016 tarihinde de vefat ettiği, Kuruma müracaat ettiğinde hizmetlerinin bildirilmediğini öğrendiği iddiasıyla eşi ...'ın davalı işveren .....'a ait işyerinde 06.05.2012 ile...