Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1943 E., 2024/2964 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1262 E., 2023/2606 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/229 E., 2023/134 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde 13.12.2010 tarihinde çalışmaya başladığını, 15 gün sigortalı olarak çalıştırdıktan sonra sigortalılık çıkışının verildiğini, firmaya denetlemeye gelen iş müffettişlerinin uyarısı üzerine 12.09.2011 tarihinde tekrar sigortalı çalışan olarak gösterildiğini, ancak sigorta primlerinin eksik yatırıldığını, çalıştığı süre içinde bir kez fıtık ameliyatı, bir kez de apandist ameliyatı olduğunu rapor aldığını, bunlarnı dışında sürekli çalıştığını ancak primlerinin eksik yatırıldığını beyanla 13.12.2010 tarihinden itibaren kesintisiz çalışmalarının tespiti ile yatırılmayan primlerinin davalı tarafça yatırılmasına, hizmetlerinin diğer...