Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2695 E., 2024/2976 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2023/81 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı TKİ Kurumu vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 102.103.781 TL masraf ile 3.000.000.000 TL gelir olmak üzere toplam 3.102.103.781 TL'nin sarf ve tediye tarihleri ve gelirlerin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TTK Genel Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın kesin hükümlü ve mükerrer olduğunu, sigortalı işçinin başka işyerlerinde çalışmaları olduğunu, iddia edilen hastalığın bu işyerinde meydana geldiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, sigortalının müvekkil Kurumda meslek hastalığına yakalandığı iddiasının doğrnu olmadığını, tespit edilen malüliyet oranını kabul...