Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/1950 • K. 2024/3018 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1941 E., 2023/324 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/846 E., 2021/165 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Belediyesinin halı atölyesinde 01.10.2011 tarihinde işçi olarak çalışmaya başladığını ve halı dokuyarak atmış olduğu ilmek sayısınca ücret aldığını, aldığı ücretlerin elden ödendiğini, dokunan halılar ... tarafından satılarak gelir elde edildiğini, ilmek sayısınca hesaplanıp ödenen ücretler Sivas Belediyesine bağlı olan ... Şehir Kültür Sanat Demeği tarafından gerçekleştirildiğini belirterek davacının davalılardan Sivas Belediyesi nezdinde 01.10.2011 - 01.10.2014 tarihleri arasında çalışmalarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
SAYISI : 2021/1941 E., 2023/324 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/846 E., 2021/165 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Belediyesinin halı atölyesinde 01.10.2011 tarihinde işçi olarak çalışmaya başladığını ve halı dokuyarak atmış olduğu ilmek sayısınca ücret aldığını, aldığı ücretlerin elden ödendiğini, dokunan halılar ... tarafından satılarak gelir elde edildiğini, ilmek sayısınca hesaplanıp ödenen ücretler Sivas Belediyesine bağlı olan ... Şehir Kültür Sanat Demeği tarafından gerçekleştirildiğini belirterek davacının davalılardan Sivas Belediyesi nezdinde 01.10.2011 - 01.10.2014 tarihleri arasında çalışmalarının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.