Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1956 E., 2024/2485 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2471 E., 2023/1032 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/290 E., 2022/166 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren .... Sistem A.Ş. nezdinde 01.05.1993-28.02.1998 tarihleri arasında davalının ...'da Cumhuriyet Mahallesi Atatürk Bulvarı No:58 Kat:5 ..../... adresinde bulunan işyerinde tam zamanlı olarak çalıştığı, davalı işverenin davacının çalıştığı süreler boyunca ödemeleri gereken sigorta primlerini yatıracaklarını söyleyerek işe almalarına karşılık davacının işe giriş tarihinden iki ay sonra SGK giriş işlemlerinin yapıldığı, 1993 senesine ait sigorta primlerinden sadece 60 günlük sigorta priminin yatırıldığı, 1994 - 1997 yılına ait primlerin hiç...