Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1983 E., 2024/3316 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2349 E., 2023/2021 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/36 E., 2021/150 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ..., davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ..., davalı ... ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıların sorumlu ve yetkili bulunduğu ...’da davalıların işverenliğinde, 01.02.1990-02.07.2011 tarihleri arasında çalıştığını, bu süre içinde sadece 21.02.1998-16.07.1999 tarihleri arasındaki askerliği esnasında ara verdiğini, askere gidinceye kadar çaycılık askerden sonra ise hamallık yaptığını ve hanın temizliğinde çalıştığını, ...’ın çay ocağını odabaşı ve hamallık işlerini bu üç davalının müştereken işlettiğini ve idare ettiğini, han yönetiminin de davalılardan olduğunu, son ücretinin 2.000,00 TL olduğunu belirterek davacının 01.02.1990-02.07.2011 tarihleri arasındaki hizmet süresinin...