Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2012 E., 2024/3315 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2012
- Karar No
- 2024/3315
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1629 E., 2023/1969 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/386 E., 2022/244 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işverene ait iş yerinde presler şefi olarak 07.10.2008-31.12.2012 tarihleri arasında 2008 yılında 2.600,00 TL, 2009 yılında 3.000,00 TL, 2010 yılında 3.400,00 TL, 2011 yılında 4.500,00 TL ve 2012 yılında 4.750,00 TL ücret karşılığı çalıştığını ancak sigorta primlerinin aldığı ücret üzerinden yatırılmadığını ileri sürerek; davacının sigorta primine esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Seramik San. ve Tic.
SAYISI : 2022/1629 E., 2023/1969 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/386 E., 2022/244 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işverene ait iş yerinde presler şefi olarak 07.10.2008-31.12.2012 tarihleri arasında 2008 yılında 2.600,00 TL, 2009 yılında 3.000,00 TL, 2010 yılında 3.400,00 TL, 2011 yılında 4.500,00 TL ve 2012 yılında 4.750,00 TL ücret karşılığı çalıştığını ancak sigorta primlerinin aldığı ücret üzerinden yatırılmadığını ileri sürerek; davacının sigorta primine esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Seramik San. ve Tic.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15224 E., 2024/4521 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15008 E., 2024/4515 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11344 E., 2024/4689 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1983 E., 2024/3316 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20942 E., 2024/4684 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20945 E., 2024/4683 K.27 Mart 2024