Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2004 E., 2024/3313 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2912 E., 2023/3147 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/16 E., 2023/246 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Kurum nezdinde işveren sıfatı ile kayıtlı olup 07 T 2744 plaka sayılı ticari aracın sahibi ve işleteni olduğunu, davalı idarece Antalya İl Emniyet Müdürlüğü'nün 08.04.2021 tarihli trafik ceza tutanağı gerekçe gösterilerek, kabul etmemekle birlikte ... adlı dava dışı kişinin müvekkiline ait işyerinde 2021/4 dönem içerisinde sigortasız çalıştırıldığından sebep, 07.09.2021 tarih 30711655-30710630 varide sayılı işlemin 5510 sayılı Kanun'un 86, 88, 89 hükümleri ihlal edildiğinden bahisle müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak re'sen prim tahakkuku gerçekleştirildiğini, müvekkili adına 119,25 TL borç...