Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2007 E., 2024/3311 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3184 E., 2023/3364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/1 E., 2023/280 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1996-2001 yılları arasında tütün üreticisi olarak yıllardır tarımda kendi adına ve hesabına çalışmasını sürdürdürdüğünü, ilgili yıllarda ziraat odası ve kooperatif üyeliği de bulunduğunu, emeklilik kapsamında SGK'ya gittiğinde ise ilgili yıllara ilişkin Tarım Bağ-Kur sigortalısı kaydının bulunduğu ancak ilgili yıllara ilişkin prim ödemelerinin yapılmadığı konusunda bilgi edindiğini, bilindiği üzere 1983 tarihinde yürürlüğe giren 2926 sayılı Kanun kapsamında tarımda kendi adına ve hesabına çalışanlarda 1994 yılından itibaren uygulanan; primlerin tevkif suretiyle ödeneceği uygulaması kapsamında, davalı Kuruma, tarım...